Página 1 de 100 123456789101151 ... ÚltimoÚltimo
Resultados 1 al 10 de 994
  1. #1

    Aviation Corner y sus... "peculiaridades"

    Llevamos ya tiempo preguntándonos muchos de nosotros qué es lo que busca la gente de AC y es que vemos fotos realmente malas que están en la web y otras que sin ser grandes fotos, son mejores que muchas o por lo menos son bonitas y te las tiran por cualquier cosita.

    Hice una prueba y subí dos fotos. Esperaba que me aceptaran una y que me tiraran otra, pero ha sido totalmente al revés, cosa que no entiendo para nada :-|



    Es una foto bonita, a mi parecer, pero es que si te fijas un poco, sólo un poco, ves cosas como las que he redondeado en rojo:



    Se ve el VOR partido/duplicado pero solo en una mitad y se ven palos de luces... sin luces. Esto es debido a que quité un poste de la valla con el content aware del CS5, sin nada más. Después, aunque esto sí que es fijarse mucho, el campo que hay debajo, se ve... raro. Si la veis de lejos o en pequeño, veréis la valla perfectamente, la cuadricula típica que intentamos siempre evitar. Y si os queréis fijar más, a la altura del avión, en horizontal veréis a lo largo de toda la foto un hilito negro y puntos cada X distancia. No es más que alambre de espino de la valla.

    Esto a un screener se le puede pasar, que todos somos humanos. Pero me rechazan esta:



    ... por borrosa. Es cierto, en algunos puntos está borrosa, pero yo creo, modestamente, que esa instantánea es más bonita y mejor que estas pocas:


    Se podría salvar por ser un GA, pero la calidad es peor.


    No lo entiendo.


    Eso de motivo no válido o no centrada y esas cosas... Aquí no se aplica.


    WTF!?!?!?!?!? Si no se ve un puñetero avión!!! Y está torcida.


    Por lo menos que esté centrada...


    Toooma flashazo. Contraste?




    Panzas y panzas y más panzas y más panzas.








    QUE CONSTE QUE NO ES MI INTENCIÓN CRITICAR AL FOTÓGRAFO, SI NO A LO IRREGULAR DE LOS REQUERIMIENTOS POR PARTE DE AVIATION CORNER. No me parece justo que subamos fotos que son mejores que esas (no sólo yo, que la foto del B757 es una sin más, pero es que he visto fotos rechazadas que tela...) y que nos las tiren. No es un rebote infantil, sólo quiero hacer público mi disconforme opinión acerca de los métodos.

    Si subes una foto a JP o a Airliners, sabes a qué atenerte. Si la subes a AC te quedas como... hum, depende de quién me toque para screenear las fotos, entra o no entra. De hecho sé de gente que ha resubido una foto anteriormente rechazada, sin editar ni cambiar un ápice y se la han aceptado.

    MI NO ENTENDER. Un poco de seriedad, coño, que hay fotos muy muy buenas, pero les pierde lo irregular del proceso de selección de fotos.

    Nas noches.
    "God created AIRCRAFT MECHANICS so pilots can have heroes too"
    “A wise man makes his own decisions; an ignorant man follows public opinion”

  2. #2
    LEZL Spotter
    Registro
    19 nov, 07
    Ubicación
    LEZL
    Mensajes
    1,584
    Bueno, no te desanimes por estas cosas, a veces pasan cosas así, pero no creas que solo es en AC, tengo compañeros con 1000 fotos en Airliners y que de vez en cuando le hace cosas de este tipo y las cuela y estamos hablando de la crem de la crem, Airliners. En AC ultimamente estoy viendo algunas fotos demasiado retocadas, colores "raros" y con halos que saltan a la vista pero bueno, ellos marcan el nivel de las fotos y tendran sus normas para aceptar o rechazar.

    Vuelve a reenviar esa misma foto pasado unos días, posiblemente entre sin problemas, la foto esta muy bien.

    Saludos.

  3. #3
    Complejo de millonario
    Registro
    19 jul, 08
    Ubicación
    Palma de Mallorca
    Mensajes
    9,420
    Ain que risas la del tio y el An124

    Solución fácil: No subáis a AviationCorner, hay otras 4 páginas ¿mejores?; y si no, Flickr y marca de agua.

  4. #4
    Totalmente de acuerdo, Arita. A mí me pasa lo mismo. Poco a poco les voy cogiendo la medida, pero efectivamente el criterio es muy aleatorio. En la última tanda que subí, había muchas sacadas a distintos aviones desde el mismo punto, casi sin mover la cámara. Pues unas entran a la primera y otras me dicen que el motivo está descentrado, cuando si las superpones ves que la única diferencia está en el avión, el resto casi podría pasar por una foto con trípode.

    Y así hasta mil, pero no vale la pena calentarse. Ya sabemos lo que hay y como bien dicen por ahí, el mar está lleno de peces. Se vuelven a enviar y si se rechaza tres o cuatro veces entonces sí que es fácil que esté mal la foto.

    Un saludo
    Efrén
    "Una vez hayas probado el vuelo caminarás con la vista en el cielo, porque ya has estado allí y deseas volver." Leonardo Da Vinci

  5. #5
    Usuario de Oro
    Registro
    29 may, 07
    Ubicación
    Valencia
    Mensajes
    1,955
    No entiendo como no te han podido aceptar la del DHL, es una pasada de foto.

  6. #6
    En el fondo me da pena que haya gente que no suba fotos a esa web por culpa de estas historias, pero imagino que empezaré yo también a hacerlo, porque hay cosas que no entiendo. En fines, gracias por comprenderme!!!
    "God created AIRCRAFT MECHANICS so pilots can have heroes too"
    “A wise man makes his own decisions; an ignorant man follows public opinion”

  7. #7
    Morador de las arenas
    Registro
    29 may, 07
    Mensajes
    1,993
    Pero... ¿os picais por esas cosas? Es una página privada, en la que las fotos se aceptan según las opiniones subjetivas de sus dueños, que escogen lo que les da la gana y no responden más que a ellos mismos.

    Yo creo que el problema de estas cosas es que empezamos a pensar que las webs son lugares democráticos, y no, no lo son. Ninguna, por más que se intenten disfrazar. Son de sus dueños, y se las follan como y cuando quieren.

    Solución: Pasa de estos sitios y hazte un flickr, vivirás más y más feliz
    ¡El desierto unido jamás será vencido! - Save the trulli, save the world

  8. #8
    Usuario Foroaviones
    Registro
    01 oct, 08
    Ubicación
    MAD
    Mensajes
    718
    Con perdón de la expresión, pero en AC hay mucha, pero que mucha mierda... Yo en Aviation Corner tengo un balance muy negativo, dos fotografias subidas, y como 10 denegadas. Evidentemente ya ni me molesto en mandarles las fotos, agruparé todas las fotos que estén bien, a mi juicio, y mandarlas a JetPhotos, pero con calma...

    Pd. Aquí dejo las 3 últimas fotos que mande a AC y me las desecharón (No están retocadas), ¿Que os parecen, algún motivo por no quererlas? Un saludo.






  9. #9
    K21
    Registro
    17 may, 09
    Ubicación
    Madriz
    Mensajes
    2,322
    La de abajo no tiene mucha resolucion, si la subieras mas grande se podria juzgar mas facilmente, pero en un principio ningina pega. Respecto a lo de AC, comparto vuestra opinion, no es que no me parezcan acertados los criterios, si no que me parece que se aplican en desigual modo, al margen del valor historico de la foto, o si es una noticia o un accidente. Ultimamente veo fotos de los "young spotters" para mi gusto "pornograficamente" saturadas, sera que a los screeners les gustan asi, pero hay algun que otro wizzair que daña la retina

  10. #10
    TrollMaster.
    Registro
    18 jul, 08
    Ubicación
    Camarillas (TE)
    Mensajes
    6,277
    Gracioso seria una foto que no se ve horizonte como las mías de los Aeropuertos o las que se ve el avión en el cielo que te pusieran horizonte caído seria para morirme de la risa.

    Creo que tienen a gente demasiado valorada y les acepta fotos porque si.

    Creo que habría que diferenciar entre fotos, poco comunes o de algún evento especial. a fotos que son normales.

    A las rarezas les daría mas importancia al evento y si son nuevas en ese aspecto. Ejemplo. Terremoto de Haití, en MDSD no cabía un alfiler. UN An124, IL76 a punta pala, B763 de Chile, C130B. A estas les daría un valor mas informativo o histórico.

    Pero una foto de un 340 de iberia en Madrid, pues que quieres que te diga, me tendría que decir algo esa foto. Ser muy bonita rozando la casi perfección.

    A mi punto de ser.

    No es lo mismo una foto algo descentrada en un despegue que una foto algo descentrada en un despegue con un Bird Strike. La segunda la aceptaría por el hecho eventual.
    "Su ego extiende cheques que su cuerpo no puede pagar"- Hot Shots
    "Ser el mejor de los mejores significa, cometer errores. Y seguir adelante como todos los demas" - Top Gun


    LO QUE SEA, DONDE SEA Y CUANDO SEA

    Mi YouTube: Pulsa aquí /\ Mi Airliners.net: Pulsa aquí /\ Mi flickr: Clic aquí

 

 
Página 1 de 100 123456789101151 ... ÚltimoÚltimo

Temas Similares

  1. Definicion de "inapropiado", o de "cagarla".
    Por MORK en el foro Off Topic
    Respuestas: 27
    Último Mensaje: 07/03/2011, 18:23
  2. Respuestas: 19
    Último Mensaje: 02/06/2010, 22:45
  3. NOTAM 012/2008 - Botón "Reportar" y opción "Ignorar"
    Por ForoAviones en el foro NOTAMs
    Respuestas: 0
    Último Mensaje: 19/10/2008, 19:20
  4. Respuestas: 4
    Último Mensaje: 13/10/2008, 11:53
  5. Respuestas: 3
    Último Mensaje: 23/04/2008, 00:53

Etiquetas para este Tema

Permisos de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •