Nuevo MICROSOFT FLIGHT SIMULATOR - Página 170
  1. #1691
    Usuario Foroaviones
    Registro
    18 jul, 13
    Mensajes
    366
    Cita Iniciado por peloto Ver Mensaje
    Totalmente de acuerdo, y los datos están ahí, lo que hay quien solo quiere o le interesa por fanatismo o no, los datos que le "interesan" irreales y distintos. Y así es imposible explicar nada si se carece de esa racionalidad.
    https://cpu.userbenchmark.com/Compar...600K/3647vs621

    El 2600K es que era una bestia, si no el mejor, de los mejores.

    Fíjate el chiste que me saca al 7700K, de stock, sin hacer nada. Insisto, brutal procesador con los años que ya tiene.

    Cuando salió la gente no se equivocaba al decir que había cpu para años.
    Aerocool SI5200FROST, AMD Ryzen 5 3600 @ 3.90GHz, Crucial Ballistix 16 GB (8GBx2 D-C) @ 3200 MHz CL16, Gigabyte B450 Aorus M, GTX 1050 TI 4GB GDDR5, SSD KINGSTON 240GB, 1TB HDD.

  2. #1692
    Ghostbuster
    Registro
    30 jun, 10
    Ubicación
    A 10.83 nm del VOR LELL por el radial 37
    Mensajes
    3,799
    Cita Iniciado por peloto Ver Mensaje
    Todo eso creo que no es muy difícil de entender, ahora mejor quizás Gerardius.
    Cita Iniciado por peloto Ver Mensaje
    Y el IPC de los Intel si sabes lo que es el IPC
    Cita Iniciado por peloto Ver Mensaje
    No es difícil de entender Gerardius, pon un poco de tú parte y no te obceques, estudia los datos.
    Cita Iniciado por peloto Ver Mensaje
    Ya es repetirme Gerardius, MFS es multihilo, lo que SÓLO PUEDE LEER UN HILO A LA VEZ en un “anticuado y obsoleto” tecnológicamente hablando motor gráfico como DX11, Y NO VARIOS como en un DX12, eso comentan, y lo creo por experiencia en MFS.
    Fin de la historia, haz lo que te pase por los pelotos.

    EDITO Y FIN: Cálcuio del bottleneck con el 2600K OC al 130%
    Última edición por Gerardius; 08/09/2020 a las 17:41
    Intel Core i7 6700K 4.0 GHz @4.8 GHz. - Asus Z170 Pro - Cooler Noctua NH-D15 - MSI GTX 1080 ti GamingX 11 GB DDR5X - 32 GB RAM DDR4 GSkill Ripjaws 2133MHz - Alimentación Corsair TM 950 W - LG UD69-W 4K-UHD 27"
    Mi canal de Youtube: http://www.youtube.com/user/Gerardius

    Nunca discutas con un estúpido, te hará descender a su nivel y ahí te vencerá por experiencia. (Mark Twain)

  3. #1693
    Ghostbuster
    Registro
    30 jun, 10
    Ubicación
    A 10.83 nm del VOR LELL por el radial 37
    Mensajes
    3,799
    Cita Iniciado por rafaelkaiz Ver Mensaje
    El 2600K es que era una bestia, si no el mejor, de los mejores.

    Fíjate el chiste que me saca al 7700K, de stock, sin hacer nada. Insisto, brutal procesador con los años que ya tiene.

    Cuando salió la gente no se equivocaba al decir que había cpu para años.
    Totalmente de acuerdo, yo lo sigo utilizando en otro equipo y todavía le queda mucha batalla que dar. Compré uno de los primeros que salió en 2011, si no recuerdo mal, así que ya tiene 9 años. Fue una revolución respecto a la familia anterior.
    Intel Core i7 6700K 4.0 GHz @4.8 GHz. - Asus Z170 Pro - Cooler Noctua NH-D15 - MSI GTX 1080 ti GamingX 11 GB DDR5X - 32 GB RAM DDR4 GSkill Ripjaws 2133MHz - Alimentación Corsair TM 950 W - LG UD69-W 4K-UHD 27"
    Mi canal de Youtube: http://www.youtube.com/user/Gerardius

    Nunca discutas con un estúpido, te hará descender a su nivel y ahí te vencerá por experiencia. (Mark Twain)

  4. #1694
    Usuario Foroaviones
    Registro
    16 ago, 08
    Ubicación
    Desubicado.
    Mensajes
    578
    Cita Iniciado por rafaelkaiz Ver Mensaje
    https://cpu.userbenchmark.com/Compar...600K/3647vs621

    El 2600K es que era una bestia, si no el mejor, de los mejores.

    Fíjate el chiste que me saca al 7700K, de stock, sin hacer nada. Insisto, brutal procesador con los años que ya tiene.

    Cuando salió la gente no se equivocaba al decir que había cpu para años.
    Y encima a partir del 2600k como ya escribí antes, el 2600k etc. no está afectado, a partir del 2600K, SI están afectados por las vulnerabilidades que aparecieron hace un par de años que reducen el rendimiento por BIOS y software de los Intel un 15-5% aprox. creo recordar, incluso a los nuevos 10xxK les pasa y lo sufren, dice que lo solucionan ya con una nueva arquitectura el año que viene y sin perder rendimiento como ahora.

  5. #1695
    Usuario Foroaviones
    Registro
    07 feb, 13
    Ubicación
    Vitoria-Gasteiz
    Mensajes
    119
    Cita Iniciado por Gerardius Ver Mensaje
    Muchas gracias, samieric90.
    Faltaría más Reflexiones así se agradecen y más después de lo que se generó hace unas semanas.
    Samu Muñoz

    Torre: NOX Coolbay SX
    Placa: ASUS Prime X370-Pro
    Fuente: TOOQ Ecopower II 700W

    Procesador: AMD Ryzen 7 3700X (4,05 GHz; 4,5 Turbo)
    RAM: T-Force Dark Z 16 GB DDR4 Gaming 3000 MHz // Corsair Vengeance 16 GB DDR4 3000 Mhz
    Gráfica: Geforce GTX 1070 Aero ITX OC (8 GB)
    Monitores: KEEP OUT GAMING XGM27 27" y BENQ GL2250 21,5"
    Discos: HDD: 1 TB 7200 rpm // SSD: 480 GB // SSD M.2: 1 TB
    SO: Windows 10 Enterprise.

    Joystick: Logitech Flight Yoke System. Rudder Pedals.

  6. #1696
    Usuario Foroaviones
    Registro
    25 abr, 17
    Mensajes
    169
    Cita Iniciado por Gerardius Ver Mensaje
    Fin de la historia, haz lo que te pase por los pelotos.

    EDITO Y FIN: Cálcuio del bottleneck con el 2600K OC al 130%
    Dice que es 3.8 Ghz, subido un 30 % da 4.94 Ghz. y con ese procesador se genera un cuello de botella del 54.67 %, creo que la conclusión es que no se está aprovechando la 2080Ti.

    No se mucho de tecnología, pero esta no deja de evolucionar, lo que el año pasado era una bestia, este año ya no lo es, y el año que entra será obsoleto. Bueno, no tan rápido, pero es la tendencia.
    i7 3770 @ 3.9 16 Gb Ram DDR 3 gtx 1080 8Gb

  7. #1697
    Usuario Foroaviones
    Registro
    18 jul, 13
    Mensajes
    366
    Mi gráfica sí que va sobrada con mi cpu xd, no hay gráfica más mala para mí cpu.

    En cuanto pueda me miro alguna 2070 de segunda mano, yo con eso tendría para años. O una 3060 nueva, no soy de jugar triple A y como mucho simuladores...

    A veces prescindo de efectos especiales por ganar fps, tampoco juego más allá de 1080p.
    Aerocool SI5200FROST, AMD Ryzen 5 3600 @ 3.90GHz, Crucial Ballistix 16 GB (8GBx2 D-C) @ 3200 MHz CL16, Gigabyte B450 Aorus M, GTX 1050 TI 4GB GDDR5, SSD KINGSTON 240GB, 1TB HDD.

  8. #1698
    Usuario Foroaviones
    Registro
    16 ago, 08
    Ubicación
    Desubicado.
    Mensajes
    578
    https://www.techspot.com/article/208...imulator-2020/



    Playing at Medium

    Given how crazy the demands are on hardware with the Ultra quality preset, we thought we’d also test using the medium preset, and here are the 1080p results. We’re running into a serious CPU bottleneck even with the Ryzen 9 3950X (due to the lack of multi-core scaling), limiting performance to 66 fps on average with the RTX 2060 Super and up.

  9. #1699
    Usuario Foroaviones
    Registro
    16 ago, 08
    Ubicación
    Desubicado.
    Mensajes
    578
    Cita Iniciado por Batito Ver Mensaje
    Dice que es 3.8 Ghz, subido un 30 % da 4.94 Ghz. y con ese procesador se genera un cuello de botella del 54.67 %, creo que la conclusión es que no se está aprovechando la 2080Ti.

    No se mucho de tecnología, pero esta no deja de evolucionar, lo que el año pasado era una bestia, este año ya no lo es, y el año que entra será obsoleto. Bueno, no tan rápido, pero es la tendencia.
    Noo, es 3.5Ghz en modo turbo 4 núcleos de stock, 3.8 solo un núcleo-2 hilos en turbo. Cada 0.1Ghz que subas es aprox. un 2.5% más de rendimiento aprox.
    , ya expliqué antes por qué en el caso de Intel respecto al IPC y GHz están estancados y lo que hicieron es aumentar núcleos, pero en simuladores, programas, juegos donde no se utilicen más casi más de 4 núcleos, puedes ponerle 80 que igual da.


    Yo puedo poner enlaces que demuestran la Tierra plana o que hay comité de expertos para la covid, y eso irrefutablemente demuestra que es así.

  10. #1700
    Top Gun.
    Registro
    15 ago, 09
    Ubicación
    CVN-65.
    Mensajes
    11,765
    Cita Iniciado por jevo Ver Mensaje
    Hola Maverick.

    Yo no estoy puesto en AMD, pero he estado mirando por la web y parece que el equivalente a tu procesador más o menos es el I5 8400, y eso significa que estarías dentro de los requerimientos recomendados por microsoft. Me parece que la 2060 super es una muy buena opción para el procesador que tienes. Creo que con esta gráfica el equipo estaría muy equilibrado y eso importa mucho para que el equipo rinda bien. Además ahora mismo hay ofertas muy buenas de esta gráfica tras la llegada de las nuevas rtx30xx. En lo relativo a en que calidad gráfica vas a poder hacer VFR con el icon5, no te lo puedo garantizar pero creo que bastante bien si te lo curras ajustando opciónes.
    Gracias creo que esperaré a noviembre como me ha dicho vitolo , volar en VFR el icon5 y la C172 son mis objetivos así que creo que compraré la RTX 3060 haré un esfuerzo para mejorar la calidad gráfica.
    Somos guardacostas... Nadie nos aprecia hasta que nos necesita " The guardian "
    ¡Dadme un VOR, un Radial, un DME y una Carta y volaré zero-zero hasta el mismísimo infierno!

 

 

Temas Similares

  1. microsoft flight simulator x
    Por Fran Machado en el foro Simulación
    Respuestas: 17
    Último Mensaje: 04/06/2012, 00:13
  2. Microsoft saca nuevo Flight Simulator
    Por shizo87 en el foro Simulación
    Respuestas: 701
    Último Mensaje: 09/01/2012, 16:13
  3. Alianza GoogleEarth-Microsoft Flight Simulator
    Por zykral en el foro Simulación
    Respuestas: 5
    Último Mensaje: 06/02/2010, 15:55
  4. ¿Microsoft Flight Simulator Ubisoft?
    Por fedecape en el foro Simulación
    Respuestas: 3
    Último Mensaje: 01/01/2010, 10:22
  5. Microsoft flight simulator X
    Por Adur en el foro Simulación
    Respuestas: 21
    Último Mensaje: 06/12/2009, 21:35

Permisos de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •