Prepar3D v3.4 Hotfix 2 release

[Joetsa]

Entonces se quedará donde está. Gracias!!

Enviado desde mi Jet cuántico usándo Tapatupper.

De nada!! A mandar!

Lo mismo que voy a hacer yo... No toco na'...!!!

[Pinfly22]

He leído a mucha gente acerca de que la mejor versión en cuanto a consumo de VAS es la 3.3.5.

No entiendo por que no han aprovechado este hotfix para solucionar los problemas de la 3.4 en ese aspecto.

[Joetsa]

He leído a mucha gente acerca de que la mejor versión en cuanto a consumo de VAS es la 3.3.5.

No entiendo por que no han aprovechado este hotfix para solucionar los problemas de la 3.4 en ese aspecto.

Buenas...!!!!
Sin querer pensar mal... como justifico un P3D V4 de 64 bits sin problemas de OOM en las anteriores versiones?? Es raro que, como tu dices, la 3.3.5 tenga mejores "números" de gasto de memoria que las posteriores!
Pero bueno... ya veremos!!!
Un saludo.

[Russo]

Aclarado el tema de lo que trae de nuevo, otro más que se quedará como esta.
De hecho voy volver a la 3.3.5 porque estoy harto de los OOM's de la 3.4.

[lukasgv1]

Yo como voy cada mucho a casa y lo único que quiero es volar... sigo en la 3.1 o 3.2, ya ni me acuerdo. Me va genial y para 1 día de simu que tengo... paso de que se me ponga tonto y no vaya

Había alguna mejora sustancial con la 3.3?

Gracias de antebrazo.

[Flxsim]

Creo que el VAS lukasgv1.

Enviado desde mi Jet cuántico usándo Tapatupper.

[geonux]

Alguien aquí ha utilizado los tweaks de la pagina http://aviationwb.com/P3Data
Hay que hacer un registro para ver el tweaks, pero es rápido y fácil.
Todavía no he tenido tiempo de probar pero según algunos amigos esta funcionando muy bien dejando el Prepa3d con una fluidez inmejorable.
Si alguien tiene tiempo y puede adelantar algo se agradece.

[Pinfly22]

Buenas...!!!!
Sin querer pensar mal... como justifico un P3D V4 de 64 bits sin problemas de OOM en las anteriores versiones?? Es raro que, como tu dices, la 3.3.5 tenga mejores "números" de gasto de memoria que las posteriores!
Pero bueno... ya veremos!!!
Un saludo.

Entiendo lo que quieres decir, pero no creo que se tenga que justificar una versión de 64 bit y me explico. El problema del VAS en ESP es que se ha llegado a un limite, y ya se depende en muchos casos de un trabajo de optimización como el que parece que lleva el PMDG 747 para no superar los malditos 4gb. Lo que quiero decir es que ESP consume como mucho 4GB y hay gente en Xplane con 12-16GB. Imaginaros las puertas que abriría el poder pasar en ESP de esos 4GB, especialmente en texturas 4096 en todos los ámbitos y no solo algunas en algunos escenarios. Entonces ya no solo es poder volar los addons actuales sin problemas, sino lo que "nos estamos perdiendo" de alguna manera, por lo que no creo que se necesite justificar una versión 64 bit. Por eso creo que los problemas del VAS y la 3.4 van por otro lado, y yo en ese sentido no soy malpensado. Ahora bien, el motivo por que no lo fixean y vuelven a consumos de versiones anteriores, eso si que se me escapa.

[Joetsa]

Entiendo lo que quieres decir, pero no creo que se tenga que justificar una versión de 64 bit y me explico. El problema del VAS en ESP es que se ha llegado a un limite, y ya se depende en muchos casos de un trabajo de optimización como el que parece que lleva el PMDG 747 para no superar los malditos 4gb. Lo que quiero decir es que ESP consume como mucho 4GB y hay gente en Xplane con 12-16GB. Imaginaros las puertas que abriría el poder pasar en ESP de esos 4GB, especialmente en texturas 4096 en todos los ámbitos y no solo algunas en algunos escenarios. Entonces ya no solo es poder volar los addons actuales sin problemas, sino lo que "nos estamos perdiendo" de alguna manera, por lo que no creo que se necesite justificar una versión 64 bit. Por eso creo que los problemas del VAS y la 3.4 van por otro lado, y yo en ese sentido no soy malpensado. Ahora bien, el motivo por que no lo fixean y vuelven a consumos de versiones anteriores, eso si que se me escapa.

Muy buen aporte, Pinfly22! Y muy lógica tu explicación...!!!

Te comento mi caso: yo todavía no he tenido ningún OOM (a ver si por decirlo, la cag..., je, je). Hago vuelos de 2, 3, 6, 12, 14 horas...! Con PMDG 738, 739, 77W, Aerosoft a320/1...!!! Con ORBX GLOBAL, Europe, NA, HD TREES, FreeMeshX...!! Aeropuertos varios (todos compatibles con P3D, ninguno con Migration Tool) Tengo los settings en gráficos como recomienda ORBX para ver sus
productos lo mejor posible...!!
Tengo un televisor de 32" curvo para verlo en HD (y poner la resolución a 30hz, que va de lujo, oiga).
Me va perfecto, lo veo perfecto y sin OOM...!! Que me aportan los 64 bits?
Ahora pongamos el caso de muchos foreros (creo yo) que les va igual de bien o mejor, lo ven igual de bien o mejor... Pero tienen OOM's en vuelos largos o no tan largosnpero con mucha exigencia por los escenarios!! Y estos OOM's llegan con las últimas dos actualizaciones... Antes no las tenían!! O se quedan con las 3.1 o 3.2 o esperan como agua de mayo la V4 (pasando de nuevo por caja, claro...!!).
En mi caso, si no me aparecen OOM's, para que cambiar...?? A lo mejor es una visión muy simplista pero: "Si va bien, pa' que cambiarlo...!!!"

Un saludo!!!!

[Pinfly22]

Rescato este hilo para contaros que hoy me han dicho (una persona que tiene credibilidad para mi) que hay una nueva beta de la version 3.4 por ahi y que la ultima version es de marzo. Desconozco si la van a liberar y cuando. La version seria la 3.4.23.20420

Si me entero de algo mas, lo pongo por aqui.