Resultados 1 al 10 de 10
  1. #1
    Usuario Foroaviones
    Registro
    20 ago, 08
    Mensajes
    6,006

    Con el presupuesto actual la NASA nunca irá a Marte

    Con el presupuesto actual la NASA nunca irá a Marte | milesdemillones

    Esta ha sido la respuesta tajante de Tomas Young (vicepresidente de Lockheed Martin), al ser preguntado acerca del tiempo que le costará a la agencia norteamericana poner un hombre en Marte. Su respuesta ha sido un claro y tajante “NUNCA“.

    En una rueda de prensa Young y el director de la misión del Opportunity, Steven Squyres, han dejado clara su visión sobre el futuro de las misiones tripuladas. Y la conclusión es demoledora, muy lejos de lo que se está intentando vender a la opinión publica.

    Según Squyres la NASA necesita un completo y claro objetivo a largo plazo, que no es otro que llevar humanos a Marte. Pero ese objetivo es inviable con los actuales presupuestos, incluso iniciándose con el dinero disponible sería una pérdida de tiempo y esfuerzos.

    Para Tomas Young el principal problema reside en el vuelo tripulado. Hoy en día tenemos un programa de vuelos con humanos, pero no existe ninguna estrategía creíble de exploración espacial tripulada. Se puede hablar todo lo que queramos sobre ir a la Luna, a un asteroide, a Phobos o a Marte, pero no hay ningún plan que se ajuste a la realidad ni ningún presupuesto que lo respalde.

    Lo que se ha oido y dicho en el resto de la reunión deja helados a cualquier amante de la exploración espacial.

    Las declaraciones son de gente profundamente implicada en el programa espacial, son opiniones a tener muy en cuenta.

    La nueva hornada de astronautas recién presentada por la NASA no sabe aún si tendrá un lanzador propio para no depender de las Soyuz rusas. El SLS (el siguiente lanzador de la NASA) tiene previsto su primer vuelo de prueba en 2014, pero según Squyres, no hay nada planeado para después, nada presupuestado, preocupa profundamente la frecuencia de lanzamientos que pueda tener el lanzador que promete llevarnos al espacio profundo. Además el dinero con el que dispone actualmente la agencia no permite mantener a la vez a la ISS y al nuevo lanzador.

    Podemos estar en un momento dulce con Curiosity y Opportunity mandando datos desde la superficie, con nuevos avances y sorprendentes descubrimientos en exoplanetología, con la Cassini mandando fotos de mundos que quizás puedan albergar vida, con una sonda a punto de explorar Plutón,… es igual. La realidad es que después de todo esto no hay nada, esquemas y bonitas presentaciones en power point todas las que queramos, misiones con presupuesto real que las respalden… ninguna.

    Solo tenemos humo.

    Fuente en inglés
    Hearing Today: NASA Authorization Act of 2013 - NASA Watch
    Por cada "ciudadanos y ciudadanas", chupito.

  2. #2
    Usuario Foroaviones
    Registro
    07 mar, 11
    Ubicación
    Frente al ordenador
    Mensajes
    7,223
    Eso estaba mas claro que el agua, aunque supongo que recordarlo de vez en cuando no viene mal.
    Existen tres clases de personas: las que saben contar y las que no - Homer J. Simpson

  3. #3
    Aficionadillo
    Registro
    05 sep, 10
    Mensajes
    1,393
    Solo puedo decir que... qué pena.

  4. #4
    Banana Power!
    Registro
    14 oct, 08
    Ubicación
    En tu pantalla
    Mensajes
    9,890
    Estas son las cosas que me crispan.

  5. #5
    Usuario Foroaviones
    Registro
    02 mar, 10
    Ubicación
    Barcelona
    Mensajes
    5,376
    La casa se empieza a construir por los cimientos,nunca por el tejado ..



    PackardBell TM85 / I3 2,53 GHZ / GT610M 1024MB / 4GB RAM /1 TB USB 2 -FSX W10X64-
    ASUS F550 1,80 GHZ GT720 2GB 4GB RAM TOUCHSREEN TACTIL 500GB DISCO

    ¡Triste época la nuestra! Es más fácil desintegrar un átomo que un prejuicio.
    Albert Einstein

  6. #6
    Usuario Foroaviones
    Registro
    29 jun, 11
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    483
    Esto es una pena pero no todos los esfuerzos en materia espacial proceden de la Nasa no?

    Los chinos según tengo entendido vienen pegando fuerte! Si es cierto que más allá ya si que no queda nada de lo que esperar grandes cosas porque la Agencia europea es un despropósito, y si no lo es, tienen muy mala publicidad xD

  7. #7
    Usuario Foroaviones
    Registro
    01 jul, 10
    Mensajes
    506
    El problema gordo no es poner un hombre en Marte; el problema es que vuelva.

    Si renuncia a no volver, la cuestión no va mucho mucho mas allá de una mision Curiosity multiplicada por 3.

  8. #8
    Usuario Foroaviones
    Registro
    20 ago, 08
    Mensajes
    6,006
    Cita Iniciado por alphasephirot Ver Mensaje
    Esto es una pena pero no todos los esfuerzos en materia espacial proceden de la Nasa no?

    Los chinos según tengo entendido vienen pegando fuerte! Si es cierto que más allá ya si que no queda nada de lo que esperar grandes cosas porque la Agencia europea es un despropósito, y si no lo es, tienen muy mala publicidad xD
    Los chinos aunque parezca que vienen pisando fuerte, están años por detrás en lo conseguido hasta ahora por NASA y rusos. La ventaja que aparentemente tienen es que lo que están haciendo ya está inventado. Como mucho pueden repetir el ir a la Luna en una década o montar su propia estación espacial.
    Para ir y volver de Marte me da a mí la impresión que ni triplicando el presupuesto. Hay que resolver muchos problemas técnicos todavía.
    Por cada "ciudadanos y ciudadanas", chupito.

  9. #9
    Usuario Foroaviones
    Registro
    29 jun, 11
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    483
    Cita Iniciado por Hornet Ver Mensaje
    Los chinos aunque parezca que vienen pisando fuerte, están años por detrás en lo conseguido hasta ahora por NASA y rusos. La ventaja que aparentemente tienen es que lo que están haciendo ya está inventado. Como mucho pueden repetir el ir a la Luna en una década o montar su propia estación espacial.
    Para ir y volver de Marte me da a mí la impresión que ni triplicando el presupuesto. Hay que resolver muchos problemas técnicos todavía.
    Obviamente les quedan años para llegar a la capacidad técnica de la Nasa y la experiencia que tienen, pero por ahora parecen ser los únicos que intentan ir hacia delante, y no ser tan conservadores en el tema espacial. Ojo, que hablo desde el más absoluto desconocimiento y sólo con lo que me llega de oidas y demás!

  10. #10
    Usuario Foroaviones
    Registro
    28 jun, 12
    Ubicación
    Sevilla
    Mensajes
    260
    Y ¿para qué quieren enviar ahora gente a Marte?, ¿para hacer qué?, ¿lo mismo que hacen ahora los robots?

    Que se hayan enviado hombres a la Luna por una cuestión de orgullo nacional, vale, pero eso eran otros tiempos. Creo que lo que han hecho en la Luna lo pudieron hacer con naves no tripuladas.

    Incluso he leído no recuerdo dónde que se cuestiona si la ISS está cumpliendo los objetivos, pues las tripulaciones dedican mucho más tiempo del previsto al mantenimiento de la estación que a la investigación.

 

 

Temas Similares

  1. NASA: Curiosity capta imagen de una ´flor´ en Marte
    Por daniel_mallorca en el foro Espacio
    Respuestas: 7
    Último Mensaje: 17/01/2013, 11:21
  2. Espacio: Curiosity: la nave más sofisticada de la NASA llega a Marte
    Por FA News en el foro Noticias
    Respuestas: 15
    Último Mensaje: 06/08/2012, 20:22
  3. Respuestas: 3
    Último Mensaje: 14/05/2012, 20:38
  4. Respuestas: 30
    Último Mensaje: 28/11/2011, 18:57
  5. La NASA irá por tercera vez a Marte
    Por Clipper en el foro Espacio
    Respuestas: 9
    Último Mensaje: 02/09/2010, 11:32

Permisos de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •